Waarom harder straffen niet werkt 

Het artikel dat voor het begin van de zomer het meest gelezen werd, ging over de vraag waarom de roep om harder straffen blijft klinkenExterne link, terwijl onderzoek uitwijst dat dit niet effectief is. Malouke Kuiper promoveerde op de mismatch tussen de rechtspraktijk en sociaalwetenschappelijk onderzoek. ‘Sociale wetenschappers blijven weleens gefrustreerd achter met het idee dat hun onderzoek niet aankomt.’ Dit artikel werd ruim 3000 keer bekeken en bracht een discussie op gang op LinkedIn. 

Pastafari: satire of religie? 

Een vergiet op je hoofd ‘om God, het Vliegende Spaghettimonster te eren’. De Pastafari zetten zich met hun zelfverklaarde religie af tegen de privileges die religies hebben. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde echter dat de Pastafari zich niet onder de officieel erkende religies mogen scharen. Onderzoeker Tim Wolff nam de zaak onder de loepExterne link. Omdat de interesse voor dit onderwerp onverminderd groot is, werd het interview over zijn onderzoek uit 2022 opnieuw op onze website geplaatst. Het werd de afgelopen maanden opnieuw meer dan 4000 keer gelezen. 

Hoe beperk je vliegreizen juridisch? 

Het artikel over hoe je mensen minder kunt laten vliegen, werd in andere media snel opgepikt. We weten allemaal dat vliegen niet goed is voor het klimaat, maar het blijft lastig om de goedkope tickets naar zonnige oorden te weerstaan. Hoe zorg je ervoor dat we vliegen echt terugdringen? Yannick van den Berg onderzocht hoe het Europees recht daarbij kan helpenExterne link. ‘We moeten het vakantiegevoel weer scheiden van het vliegtuig.’ Zijn publicatie leidde tot uitnodigingen voor interviews bij o.a. BNR, NRC, Dit is de Dag en Trouw. 

Onze onderzoekers in het maatschappelijk debat 

Onze redactionele content wordt steeds vaker opgepikt door andere media en politici. Juristen van onze faculteit mengen zich regelmatig in het publieke debat. De populaire rubriek ‘Onze mensen over …’ geeft een overzicht van hun reacties op actuele thema’s. Veelgelezen artikelen zijn bijvoorbeeld het artikel over de klimaatzaak tegen ShellExterne link met mediaoptredens van Christina Eckes, André Nollkaemper en Laura Burgers. Maar ook het stuk over de macht van big tech bedrijvenExterne link met Paddy Leerssen, Theresa Seipp en Claes de Vreese scoorde goed. Een facultair interview kan ook tot interesse van de politiek leiden. Nena van der Horst werd na het interview over sociaal ondernemenExterne link gebeld door een Kamerlid dat geïnteresseerd raakte in haar onderzoek. En Iris van Domselaar ging na een gesprek over de toeslagenaffaireExterne link langs bij de staatssecretaris om haar kennis over het onderwerp te delen. 

Social video’s met groot bereik 

De ‘Things I Wish I Knew Before UvA Rechten’-videoExterne link bereikte via het facultaire Instagram-account ruim 9000 kijkers. Deze reel was geïnspireerd op een TikTok-trend en laat zien waar sommige rechtenstudenten in het eerste jaar tegenaan lopen. Door samen met studenten content te maken, proberen we eerstejaars beter voorbereiden op hun rechtenstudie aan de UvA. De video werd ook ingezet voor de bachelorcampagne op TikTok en YouTube en kreeg daar veel positieve reacties. 

Op TikTokExterne link en YouTubeExterne link zijn er daarnaast een aantal reels gepubliceerd over de Amsterdam Law Firm (ALF) die heel goed zijn bekeken. In de video’s vertellen eerstejaarsstudenten over dit onderwijsprogramma. ‘In de oefenrechtbank komen alle vaardigheden die je bij de Amsterdam Law Firm geleerd hebt samen’, vertelt bachelorstudent Jonas. 

Blijvende inzet op zichtbare content 

Ook komend jaar blijven we werken aan content die inspireert, raakt en laat zien waar we voor staan als rechtenfaculteit van de UvA. We vertellen verhalen die niet alleen onze studenten en medewerkers bereiken, maar ook bijdragen aan het maatschappelijk debat. Zo vergroten we samen de impact van ons onderwijs en onderzoek.